知识产权法令故事  “秀美笔”是通用称号吗？

  你们公司出产出售的笔上杰出运用了我司注册的商标“秀美笔”标识，便是成心傍名牌、蹭热度，让人分不清是谁家的产品，这是侵权！

  “秀美笔”原本便是通用称号，咱们用的时刻比你们注册商标时刻还早。并且咱们字形跟你们不一样，也加了自己的商标和厂名，底子没杰出“秀美笔”字样。顾客一看就知道不是一家的，怎样算侵权？

  A公司自上世纪90年代开端便一向活跃开辟我国市场，自称通过其继续的出售推行，秀美笔在我国享有较高的知名度。2015年10月21日，A公司将第15315446号“”请求注册为商标，有效期至 2025 年10 月 20日，核定运用产品为第16类的毡头书写笔毡头记号笔、毛笔。

  2023年12月，A公司发现，B、C公司在其出产、出售的笔上杰出运用“秀美笔”标识，以为其行为片面上具有搭便车和攀交成心，客观上足以导致相关大众发生混杂和误认，构成商标侵权。遂将B、C公司告上法庭，要求B、C公司立马中止出产、出售侵略被诉侵权产品，补偿A公司经济损失及合理维权费用合计人民币50万元并承当本案悉数诉讼费用。

  广州知识产权法院经审理以为，A公司在实际运用涉案“”商标时，将该商标标识与“斑马牌”中英文标识组合运用，而并未独自将“”作为商标运用，亦未标示“注册商标”“™”“®”等标志。其次，依据查找出来的成果以及部分揭露出版物和网络文章等依据显现，在涉案商标请求注册前后，已有不少顾客运用“秀美笔”一词指代某一类书写笔，且现在的国家引荐性规范已清晰将“秀美笔”作为软笔的通用称号。而B、C公司则早在涉案商标请求注册之前的2011年已开端在其出产的笔类产品中运用“秀美笔”称号。因而，从涉案商标的运用情况及包含顾客、同行经营者在内的相关大众认知来看，无论是从约定俗成通用称号仍是从法定通用称号的视点，“秀美笔”均已成为一类书写笔的通用称号。

  B、C公司将“秀美笔”作为产品称号运用，并一起标示自己的企业字号和标识，且本案现在并无依据证明B、C公司前述运用行为具有攀交A公司涉案注册商标的片面歹意，其运用行为没有超出合理、合理的极限。故不该确定其构成商标侵权，其亦无需承当侵权职责。据此，广州知识产权法院判定驳回A公司的悉数诉讼请求。

  关于产品通用称号的判别时刻节点，应依据商标授权确权行政案子和商标侵权民事案子的不同检查意图进行区别，在商标侵权案子中原则上应以被诉侵略权力的行为继续期间的现实状况特别是当事人提出不侵权抗辩时的现实状况作为判别根底。相关注册商标成为通用称号、损失明显性系跟着涉案商标客观运用情况而继续改变的，若法院审理案子时已成为通用称号的，不宜再对现已损失明显性的注册商标供给司法维护，可直接确定其归于相关产品的通用称号。

  该案从原告自身的运用情况及客观作用、同行及相关大众的认知、职业认知等方面做了充沛证明，并结合案情提示了明显度不高的注册商标存在的通用化危险以及商标权人自身相应担负的留意责任。该案裁判在产品通用称号的确定规矩方面做深化探究，对进一步厘清通用称号的内在和外延、清晰确定通用称号的考量要素供给了有利参阅。